同为A股董事长，年薪相差1000倍 有人高逾千万 有人仅1万出头

　　现场，同为A股董事医疗组人员也早早来到赛场。

雅安是一个不错的城市，长年薪相差山美、树美、环境美，生活在雅安的人非常幸福。赵和平对雅安影响非常深刻，人高逾千万有人仅1万出他说，雅安空气质量一级，森林覆盖率为全省第一，是中国生态气候城市，是熊猫首都。

因此，同为A股董事大家都非常珍惜这次增进友谊、切磋牌技的难得机会。我只是爱桥牌、长年薪相差离不开桥牌，这里的很多牌手水平都比我高。采访时，人高逾千万有人仅1万出我市紧凑、细致的安排，细心、周到的服务，博得了从全省各市州参赛选手的交口称赞，让这个比赛成为真正的一次牌友大聚会。今年已经70岁的马淑瑜在记者面前，同为A股董事显得很低调。本次‘晚霞杯桥牌赛为期5天，长年薪相差共吸引了全省59支队伍、400余名参赛选手报名，这也是‘晚霞杯桥牌赛迄今为止参赛人数最多、规模最大的一次赛事。

牌桌上，人高逾千万有人仅1万出他们互不相让，寸土必争;赛场外，他们畅所欲言，其乐融融，他们既是对手，更是朋友。为了在家门口迎战群雄，同为A股董事作为东道主的雅安派出2支代表队参赛。法官说法：长年薪相差在这起案件的审理中法院认为，长年薪相差被告人李某与被害人李志军因酒后言语不和而发生争执，李某持木凳击打李志军的头部，致李志军死亡，其行为已构成故意伤害罪(致人死亡);李某明知被告人郑某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应当数罪并罚。

案发后，人高逾千万有人仅1万出被告人李某告知目睹案发经过的被告人郑某、靳某如有人问李志军是如何受伤的，就说李志军是自己喝酒后倒地摔伤，不要说是他打的。据此，同为A股董事法院对被告人李某作出了有期徒刑十四年六个月的判决，同为A股董事同时根据被告人郑某、靳某的犯罪情节和悔罪表现，实用缓刑不致再危害社会，依法对郑某、靳某宣告缓刑。被告人靳某明知他人是犯罪的人，长年薪相差而故意隐瞒事实真相，长年薪相差向公安机关作假证明，其行为已构成包庇罪，靳某归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在调查中，人高逾千万有人仅1万出调查人员还发现本案被告人李某、郑某犯有重婚罪，一并对此作出判决。

法官表示，这起案件向我们揭示了几个方面的道理。被告人郑某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

被告人靳某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人郑某明知他人是犯罪的人，而故意隐瞒事实真相，向公安机关作假证明，其行为已构成包庇罪;郑某有配偶又与被告人李某以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应当数罪并罚，同时郑某如实供述公安机关尚未掌握的重婚事实，系自首，依法予以从轻处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。首先，被告人与被害人是兄弟关系，只因几句言语不和和一个手机的赔偿问题，就大打出手，造成严重后果，着实不应该，如果在事发当时双方都能退让一步，悲剧或许就不会发生;其次是案发时在场的另外两人在案发后不但没有及时向有关部门反映案情，而且采取了隐瞒事实真相甚至向公安机关作假证的行为，从而包庇违法犯罪的人，这就构成了包庇罪;最后，本案中的被告人李某和郑某一方是明知对方有配偶而与其以夫妻名义生活在一起，而另一方是自己有配偶而与对方以夫妻名义生活在一起，双方都构成了重婚罪。

被告人李某犯故意伤害罪(致人死亡)、重婚罪，被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年;被告人郑某犯包庇罪、重婚罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年;被告人靳某犯包庇罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。在后来公安机关调查李志军死亡原因时，郑某、靳某均作证陈述被害人李志军是酒后自己摔伤的，掩盖事实真相。案件进展：目前，该案已经做出一审判决。

期间，被告人李某与被害人李志军等人一同饮酒，后被告人的两位朋友因事离席，被告人李某和被害人李志军继续饮酒闲谈，被告人靳某和郑某在旁边烤火聊天。2012年9月10日，市中级人民法院公开宣判由市人民检察院提起公诉的被告人李某、郑某、靳某故意伤害、包庇、重婚犯罪案件

而王某也在数次协商追讨借款无果后，于今年7月起诉至石棉县人民法院，要求被告黄某和李某共同承担连带责任，偿还其借款5万元。案件审理中，原告、被告双方对借款协议的真实性均无异议，根据民法意思自治原则，石棉县人民法院认可了双方借款协议的有效性。

在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，承办法官认为，因原告债权人王某未在法律规定期限内要求担保人承担连带责任，故对此次借款纠纷案件中的担保人李某予以免责，不承担偿还借款的责任。借款后，黄某因自身经营不善，导致在借款期满1个月后无力偿还借款。依据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杨冰 记者 孙振宇。与此同时，作为债权人一方的原告王某，自借款协议签订期满后长达6个月的时间一直没有要求担保人李某承担保证责任，直接导致此次借款纠纷发生了根本性的转变。事情的起因还要从2011年3月说起，黄某因生意需要资金周转准备向王某借款5万元。

雅安日报讯 担保人即保证人，依据《民法通责》、《物权法》、《担保法》、《担保法解释》等相关法律规定，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保(保证)责任、赔偿责任。按照三方当天达成的协定，黄某自借款之日起1个月后偿还王某全部借款，而作为担保人的李某也在协议担保人一项中签字。

近期，石棉县人民法院就受理了一起借款未按担保承诺如期归还，债权人追诉借款担保人承担相应责任并还款的纠纷。而最终，担保人因债权人未在还款期限届满后的6个月内要求承担保证责任，被判定免责，不予承担偿还借款的责任。

随即，王某提出只有黄某找到保证人才可借款的要求。面对这一要求，黄某随即找来好友李某为其担保，成功在王某处借到5万元。

但考虑到黄某近期经营冷淡，担心其今后偿还困难，王某本不想借款，但又碍于朋友情面不好拒绝。但在随后的审理中，承办法官发现，作为此次借款协议中担保人的李某，在借条上并未明确担保方式和保证期间，依据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，法院认为，担保人李某应承担连带保证责任但在随后的审理中，承办法官发现，作为此次借款协议中担保人的李某，在借条上并未明确担保方式和保证期间，依据《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，法院认为，担保人李某应承担连带保证责任。而最终，担保人因债权人未在还款期限届满后的6个月内要求承担保证责任，被判定免责，不予承担偿还借款的责任。

与此同时，作为债权人一方的原告王某，自借款协议签订期满后长达6个月的时间一直没有要求担保人李某承担保证责任，直接导致此次借款纠纷发生了根本性的转变。近期，石棉县人民法院就受理了一起借款未按担保承诺如期归还，债权人追诉借款担保人承担相应责任并还款的纠纷。

杨冰 记者 孙振宇。雅安日报讯 担保人即保证人，依据《民法通责》、《物权法》、《担保法》、《担保法解释》等相关法律规定，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保(保证)责任、赔偿责任。

事情的起因还要从2011年3月说起，黄某因生意需要资金周转准备向王某借款5万元。但考虑到黄某近期经营冷淡，担心其今后偿还困难，王某本不想借款，但又碍于朋友情面不好拒绝。

按照三方当天达成的协定，黄某自借款之日起1个月后偿还王某全部借款，而作为担保人的李某也在协议担保人一项中签字。借款后，黄某因自身经营不善，导致在借款期满1个月后无力偿还借款。面对这一要求，黄某随即找来好友李某为其担保，成功在王某处借到5万元。随即，王某提出只有黄某找到保证人才可借款的要求。

依据《担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案件审理中，原告、被告双方对借款协议的真实性均无异议，根据民法意思自治原则，石棉县人民法院认可了双方借款协议的有效性。

而王某也在数次协商追讨借款无果后，于今年7月起诉至石棉县人民法院，要求被告黄某和李某共同承担连带责任，偿还其借款5万元。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，承办法官认为，因原告债权人王某未在法律规定期限内要求担保人承担连带责任，故对此次借款纠纷案件中的担保人李某予以免责，不承担偿还借款的责任

在整治行动中，民警集中警力和装备，以路面为整治重点，根据涉牌涉证车辆上路行驶的规律和特点，以城市主干道、国道、省道、县道、乡道为重点，机动灵活安排勤务，科学合理设置检查点，加大检查力度。民警检查驾驶员相关证件雅安日报讯 8月26日上午9点20分，省道211线挖角卡点，一辆车牌号为渝C·BS839的越野车从泸定往石棉方向驶来，民警立即用手势指引该车进入卡点检查区，并要求该车驾驶员出示驾驶证和车辆行驶证。