买来个人信息编"剧本"诈骗! 8名被告人被提起公诉

而以「國民革命軍」為名的黃埔黨軍「非革他人之命，买个人名被告人而革中華民國之命者也」。

而投入的本金越大，信息编剧複利效果當然也就愈可觀。只要每個月撥一些小錢、本诈骗8被提起對不必要的支出斷捨離，NT 1000元即可展開投資行動，創造定期定額的複利效果，達成退休目標。

這就是早起跑10年、买个人名被告人多投入本金120萬元所帶來的回報。理財觀念：信息编剧趁現在還早，快使出「時間複利之術」 愛因斯坦曾說：「複利的威力遠勝於原子彈。試想：本诈骗8被提起每個月只要撥出NT 1000元作為投資本金，本诈骗8被提起讓時間默默地為你創造財富，是不是一筆很值得投入的交易？ 中國信託「樂退Go」方案，提供「定期定額」的低門檻投資，每個月只要投入NT 1000元，即可展開長期投資、期待時間複利的旅程。再來看投資保守的張先生，买个人名被告人與黃小姐相比，即便兩人付出了同樣的時間與本金，但是等到了65歲，張先生累積的金額比黃小姐足足少了750萬元。低門檻投資：信息编剧超簡易入手的NT 1000元定期定額投資法 其實要享有複利效果，並不需要很高的投資門檻。

」所謂的複利，本诈骗8被提起就是投入一筆金額作為本金，即使不增加投資額度，也會讓錢的價值隨著時間呈指數成長。而複利的特性，买个人名被告人就是投資的時間越長、能得到的複利效果也越大。吳欣盈與蕭美琴的雙重國籍身分，信息编剧遭到敵對陣營的叫陣：不是批評吳欣盈沒有在第一時間自證清白，是打迷糊仗。

強調「抗中第一名」的台灣基進黨則提出嚴格把關陸偶的參政權，本诈骗8被提起應與外籍配偶的移民政策脫鉤。當政客拿國籍／戶籍作為政治鬥爭的武器，买个人名被告人陸籍配偶遂成祭品 此時，若徐春鶯噤聲嚥下邱太三對法條的扭曲，爭議或許便會塵埃落定。陸籍配偶候選人、信息编剧外籍歸化候選人參政，信息编剧來自不同法源，政府帶頭分不清楚？ 陸籍配偶參政權的法源基礎 關於候選人國籍或戶籍身分受到下列法條的限制，包括：《公職人員選舉罷免法》、《總統、副總統選舉罷免法》、《國籍法》、《台灣地區及大陸地區人民關係條例》（以下簡稱《兩岸人民關係條例》），以及《香港澳門關係條例》（以下簡稱《港澳關係條例》）。這一連串的操弄法條、本诈骗8被提起獵巫祭旗看似針對徐春鶯，本诈骗8被提起但是熟悉台灣政黨惡鬥生態的人都知道實質箭指柯文哲，而陸偶的國籍與戶籍不過是整場鬥爭的祭品。

而在高雄市第七選區，還有一名來自香港的移民朱磊登記參選立法委員，最終因設籍未滿十年而遭中選會取消候選人資格。上開說法明顯違背《憲法增修條文》第11條【註2】，無視《兩岸人民關係條例》是特別規範大陸地區人民權利義務的法律。

隨著徐春鶯婉拒民眾黨的提名，這場惡鬥看似船過水無痕，但政客們打著「抗中保台」旗幟的重重敵意與污名，對陸偶在台處境，無疑是雪上加霜。這些觀點，或假同理為名，或以備戰為先，無一不在挑動民間「反中」、「反統」的敏感神經。或許是副總統的層級位高權重，抑或許兩人是擁有美國國籍的「自己人」，事發當下都有來自支持者依法論法的辯護與聲援。文：龍煒璿（人民民主黨／台灣國際家庭互助協會工作者） 日前，司法改革黨黨主席張靜到台北地檢署告發民進黨副總統候選人蕭美琴不具副總統候選人身分，為2024年總統、立委選舉的國籍鬥爭，再添一筆。

」清楚說明兩個地區「非國與國關係」。在法律戰線之外，不乏政客虛情假意地「同理」陸偶在台處境，實際是打擊政敵：時代力量的邱顯智指稱民眾黨推薦具統戰色彩的不分區立委會污名大陸配偶。」如此理直氣壯的姿態，惹惱了各方人士，例如，刑法學者林鈺雄便在臉書從申請程序的層次上撰文，有意識地忽略陸籍配偶在兩岸法律的實際處境，祭出中華人民共和國的《國籍法》放棄中國國籍的條文，表明徐不是不能而是不為【註3】。台灣在《國籍法》之外，另外制定《兩岸人民關係條例》以及《港澳關係條例》，反映台灣與中國大陸、港澳地區之間，政治與歷史脈絡的複雜性。

當質疑聲浪燒到蕭美琴之時，內政部忙不迭地迅速滅火，搶在執掌審查候選人資格的選委會之前表明各組總統、副總統候選人符合相關規定。民進黨的洪申翰強調許多陸偶不認同徐的促統言行，而民眾黨的提名是集體綁架陸偶。

爬梳整個國籍爭論的過程中，可以看到國籍身分如何成為政治鬥爭的武器，特別是民進黨政府操作仇中的政治氛圍，挾執政者的位置與媒體資源扭曲法條，加深台灣人民對於陸偶參政權的誤解，兩面三刀地搬演族群對立的戲碼。便是質疑蕭美琴疑似「回復」中華民國國籍，不具參選資格【註4】。

再者是三位（準）副總統候選人的雙重國籍疑雲，包括民進黨的蕭美琴、民眾黨的吳欣盈，以及達成聯署卻放棄登記的賴佩霞。但是，徐卻選擇召開記者會，公開質問陸委會：「教我怎麼放棄（國籍）我就去。國籍爭議燒到民進黨副總統候選人，內政部迅速滅火 諷刺地，這個以國籍為名的鬥爭武器，像迴力鏢似地，迴旋並上升到副總統選舉的層次。而《港澳關係條例》，則是港、澳回歸在即，政府希冀延續過往頻繁的經貿與文化關係所制定。這也是為何同樣身為婚姻移民，陸籍配偶從入境到取得台灣地區的戶籍必須經過實打實的六年，而非外籍配偶國籍歸化、入籍的四年規定。儘管法條明示在前，主管《兩岸人民關係條例》的陸委會主委邱太三卻在「鏡新聞」的專訪中，將大陸配偶參政的適法基礎分段扭曲為：登記時適用《兩岸人民關係條例》，而當選後就必須遵循《國籍法》放棄中華人民共和國的國籍

「『兩個確立』是黨在新時代取得的重大政治成果」，「是黨和人民應對一切不確定性的最大確定性、最大底氣、最大保證」，如此等等。站起來、富起來、強起來的另一個說法是，毛解決了中國的挨打問題，鄧解決了中國的挨餓問題，習要解決中國的挨罵問題。

其次，它對習的稱頌簡直到肉麻的程度，文章說，習是「眾望所歸的黨的核心、人民領袖、軍隊統帥」，中共有了他，「是黨和國家之幸、人民之幸、中華民族之幸」。然而這裡存在一個問題，為什麼是毛習並立，不是毛鄧並立，或者毛鄧習並立？官方的理由是，除了讓中國強起來，就像文研院的文章說的，習對中共進行了根本性改造，中共今天之所以有這種歷史性成就、發生歷史性變革，根源就在於有習的領航掌舵。

真強的話，可讓罵你的人閉嘴 只是，官方將習毛並立的敘事和理由很勉強，經不起邏輯和事實的推敲。事實上，將習毛並立，也不是從文研院這篇文章開始，之前官方機構和學者就已經有人這樣講了，但是此文還是顯得與眾不同。

毛讓中國站起來是一個事實，少有人有異議。也就是說，習想讓中國在世界受尊重，不挨罵，但至少到現在，他沒有做到這點。歷史自然不能假設，但假如只從事功來看，上面說到的三點在中共領導人裡，是無人能出其右的。按照官方這個意思，如果沒有習對中共和中國的再造，也許這個百年大黨就被腐化掉了，中國就被西方的和平演變變天了，故習的再造之功，可以和毛的締造之功相提並論。

在官方的敘事裡，這是比強起來更有說服力的理由。文：鄧聿文（政治評論員、獨立學者、中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編） 在剛過去的2023年毛澤東的130周年冥誕座談會上，習近平對這位開國黨魁做了極高的評價，給人的感覺是中國5000年歷史中毛是要排第一位的偉人。

換個角度，這個問題看得更清。即便站在中共自己的角度，也會引起極大爭議。

首先，這不是某個學者的個人意見，它的署名是黨史和文獻研究院，鑑於該機構和一般的學術研究機構有別，某種意義上，等於把習的地位拔高到毛、蓋上了官方的思想「鋼印」。雖然強起來並不一定意味著別人不會罵你、不敢罵你，但是，你如果真的強起來，也可以有力量讓罵你的人閉嘴，想想看，當今世界，有多少國家敢罵美國？這就說明，對中國強起來的事實，會有相當多的中國人不認同。

有人說，如果毛在中共建國後退下來，沒有後來的反右、大躍進、文革等這些毛一手製造的災難，他在中國歷史上的地位就近乎於完美。他們會說，連挨罵都沒解決，還好意思講中國已經強起來了。習要和毛比，那習有什麼拿得出手的事功嗎？好像沒有，又好像有一點點。鄧讓中國富起來，此處的富是相對毛時代的窮而言，總體來講，也是事實。

在題為〈永遠銘記毛澤東同志的豐功偉績和崇高風範〉的文章中，文研院頌揚習的文字將近佔了全篇的三分之一，這是頗為罕見的，可見紀念毛只是一個由頭，將習毛並立才是目的。「新時代黨和國家事業之所以取得歷史性成就、發生歷史性變革，最根本的原因在於有習作為黨中央的核心、全黨的核心領航掌舵，在於有習思想科學指引」。

故而，習的本來目的是通過再造黨，解決胡的擊鼓傳花，為中共續命，統治百年（萬年他是不敢奢望的），但實際的結果是讓黨慢性死亡。前兩者已經成為歷史事實，而挨罵問題，連官方學者都承認，還沒有解決。

這對中共到底是好事還是壞事？一個沒有生機，喪失了創造力的黨，也就不可能有未來。毛在中共無人出其右，習呢？ 毛這個人很複雜，在他去世後，人們對他的評價就兩極化，但如果我們不談價值觀和立場，單論事功和對中共的貢獻，他確實稱得上是中共歷史上當之無愧的第一人，中共隊伍中是沒有人能夠超得了毛。