复旦大学精神卫生研究院正式揭牌

另一方面，复旦新冠疫情是一场遭遇战，我们面对的情况是不知道什么药有用。

学精神此消息引发了公众的普遍关注。但目前网上所披露的消息，卫生研仅是湖北省发改委对项目的批复，后续还要再上报国家发改委，只有经国家发改委审批通过后，相关项目才能具体实施。

其中，究院正除应急防控P3实验室及检测中心之外，究院正还包括高端生物医学成像检测中心、医疗卫生应急物资储备及研究中心，以及4个涉及华中科大附属同济医院的项目、2个涉及华中科大附属协和医院项目和1个涉及华中科大附属梨园医院的项目。据悉，式揭牌此前的相关报道源于4月1日，湖北省发改委网站同时发布了10份与华中科技大学相关项目的批复文件。今天（4月24日），复旦《中国科学报》从华中科技大学获悉，网上所传内容存在被误解之处，目前相关项目依然处在申报阶段。4月17日，学精神西湖大学与杭州市西湖区人民政府签订《建立西湖大学应急医学研究中心备忘录》，学精神新中心将聚焦重大传染病防治和公共卫生应急能力，重点发力疾病发生发展的机理、快速精准检测技术、高效价抗体和新型快速疫苗的开发、小分子临床药物等领域。对此，卫生研湖北省高度重视，抓紧对学校提出的应急项目进行了省级的立项，并积极推动后续的申请过程

三、究院正该项目估算总投资为147527.92万元，其中工程费124463.38万元，工程建设其他费用12136.55万元，预备费10927.99万元。湖北省发展改革委关于中法新城院区重大突发公共卫生事件空-地一体化急救中心及配套设施建设工程项目建议书的批复：式揭牌 一、式揭牌同意华中科技大学同济医学院附属同济医院中法新城院区实施重大突发公共卫生事件空地一体化急救中心及配套设施建设项目，项目代码为2020-420114-84-01-010510。绿孔雀雄鸟 庄小松供图 一场本不该发生的悲剧 2008年，复旦戛洒江一级水电站工程蓄势待发。

当时有一些鱼类专家提出反对，学精神有人还写论文阐述为何这里不能建站修坝。绿汁江河谷季雨林中的陈氏苏铁 顾伯健供图 同年12月底，卫生研漂流队又赴石羊江考察。究院正有着多年环境影响评价和生物多样性评估工作经验的某高校生态学副教授王为江（化名）对此感受颇深。*2020年3月20日上午，式揭牌自然之友得到昆明中院电话通知：本日寄出判决书。

经过漫长的纠葛，2020年3月20日，云南绿孔雀案一审判决出炉，戛洒江一级水电站项目被判立即停止。对被告来说，已经投入10亿元的大型工程按下暂停键，损失巨大。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。新华社刊发云南绿孔雀公益诉讼案一审宣判的专题报道。但一些在这个领域相对更有资源和话语权的科学家，反而不太愿意参与或者公开表态。到了2012年，由于个中原因，工程被环保部叫停了。

刘健出庭作证：绿汁江流域分布有上千株国家一级保护植物陈氏苏铁，是至今该物种在国内发现群体数量最多的地区。调区相关的签字人里也包括曾提出反对意见的生态学专家。但是建水电站就会淹掉绿孔雀栖息地，怎么能不对立起来呢？张伯驹想不通。但你从建设方的角度想想，花钱请人说真话，又是图啥呢？ 通常，环境影响评价文件是由建设单位出资，委托技术单位开展。

2018年6月，历时4年的中国全境绿孔雀摸底调查完成。如果是因国家和省级重大工程建设需要调整地方级自然保护区范围或功能区，还需要提供工程建设对自然保护区影响的专题论证报告。

花钱请人说真话，又是图啥呢？ 在我国，行政机关对环评的约束主要是程序审查，这意味着，环评机构实质上能做到什么程度，是很难掌控的。当然，还有更高的金钱、人力成本。

，同时认为现有证据未能支持昆明设计院在环境影响评价中存在违法行为，不应承担相应法律责任。直到2017年，野性中国和自然之友等民间环保组织表示愿意为绿孔雀出头。当年5月，恐龙河保护区迎来了一场大范围的保护区调整。绝大多数绿孔雀种群都在缩小，只有云南省楚雄自治州双柏县和玉溪市新平县两个相邻县的绿孔雀种群数量保持相对稳定并略有增长。哪里有绿孔雀种群？这些种群经由什么途径迁移扩散？这些过去一直看不清的图景，现在都勾勒了出来，而且越来越清晰。除顾伯健外，原告方的另一位专家证人刘健是昆明植物所的助理研究员，专家辅助人王剑是红河学院动物系的副教授，他们都因职称太低太年轻等遭到了被告方的质疑。

王为江报价15万~16万元，没有竞争过另一家报价10万元的单位。这场交锋决定了庭审的走向。

绿孔雀也好，陈氏苏铁也好，珍稀野生动植物往往藏在人迹难以抵达的地方。根据《云南省地方级自然保护区调整管理规定》，调整自然保护区应确保主要保护对象得到有效保护，不损害生物多样性。

自然之友供图 2017年8月底，一行人首次通过漂流进入绿汁江河谷无人区。在此之前，原被告胶着在淹没区域对绿孔雀是否不可替代的问题上。

*2018年8月28日，绿孔雀案在昆明市中级人民法院开庭审理。戛洒江一级水电站是会调整方案重新上马还是永久停工，依然扑朔迷离。这个案件之所以会走到今天的尴尬局面，跟环评的纰漏分不开。同时也告诉他，过不了多久，这儿就要修水电站了。

野外考察不能少于6~8次，要覆盖各个季节，要达到90%的调查精度，才能全面客观地反映本地情况。这是他们课题组在2015年刚刚定名的新种，濒危等级为极危。

承担环评工作的昆明设计院，声称没有亲眼看到绿孔雀。一些甲级资质的环评单位，对专家组成员的高级职称特别重视，但对具体专业的要求反而相对宽松。

很多环评都有倾向性，甚至就是走走过场。确认它们的存在，需要不畏繁难的考察、专业敏锐的眼光和高度自觉的意识。

环评程序合法，但结论失实 环评单位在本案中是否要承担相应的环境民事责任，成为绿孔雀案的重要争议焦点之一。记者试图联系其中一篇论文的通讯作者，对方以没有得到单位授权为由婉拒了采访。但到第二年，保护区还是调整了。当地老乡拿出一片金丝翠缕的漂亮羽毛，告诉他这里有野生孔雀。

后来他知道了，这些学者的意思是可以人工繁殖绿孔雀，或者把绿孔雀迁走，异地保护。*2017年9月20日，自然之友收到云南省高级人民法院寄来的民事裁定书，裁定云南绿孔雀栖息地保护案由昆明市中级人民法院审理。

有知情人士透露，环评是绿孔雀案一审的遗留问题之一。说真话的年轻科研人 他算专家吗？什么职称？他提供的证词有没有公信力？ 庭审结束后，顾伯健从同伴那里听说，他的专家证人身份被被告方质疑了。

这些都要钱，有时候多查出5种鸟类，成本就要翻上好几倍。为了拿到诉讼需要的证据，自然之友等几家民间环保机构多次组织专家学者、摄影师、律师，在冯春、张继跃等国内知名漂流专家的带领下，前往相关区域调查取证。