来自沃达丰CEO的警告：禁止华为将使欧洲5G部署推迟2年

兩週前剛取得第3個任期的習近平同意，自沃达丰中德領導人在烏克蘭問題上「共同反對使用或威脅使用核武」，自沃达丰但習近平並未批評俄羅斯入侵行動，也沒有呼籲莫斯科自烏克蘭撤軍。

值得注意的是，告禁止华如果和去（2021）年同期相比，六都10月交易量年減28.2%。其中，将使欧洲台北市月減1.6%，新北市月減6.5%，桃園市月減16.3%，台中市月減0.7%，台南市月減7.7%，高雄市月減7.2%。

房市衰退，部署推迟六都交易量年減28% 六都地政局於11月1日公布「建物買賣移轉棟數」，10月份六都建物買賣移轉棟數整體月減6.9%。IMF表示全球經濟活動正在經歷廣泛且超出預期的放緩，自沃达丰通膨高漲不僅讓民眾生活成本大幅攀升，自沃达丰亦讓大多數國家採行緊縮貨幣政策來對抗通膨，加上俄烏戰爭持續且有戰事升級的可能，全球經濟前景轉趨黯淡，且放緩情勢將延續到2023年。另外，告禁止华台經院調查營建業對景氣看法，告禁止华再經過該院模型試算後，營建業2022年9月營業氣候測驗點為90.72點，較8月之93.27點下滑2.55點，已連續2個月呈現下跌的態勢Government price controls and distributors decreasing profits has worsened the gas shortage in Vietnam.https://t.co/ZWPnnHTM19 — Nikkei Asia (@NikkeiAsia) November 2, 2022 越南政府在10月中旬即曾呼籲國內兩家煉油廠以最大限度地提高產量滿足國內需求，将使欧洲並要求經銷商加快速度向加油站交貨。但是，部署推迟位於南部胡志明市的石油和石化產品需求就佔越南全國的45%。

此外，自沃达丰工商部已要求越南國家銀行（State Bank of Vietnam）幫助當地燃料貿易商獲得外匯，用以支付燃料進口的費用。另一個原因，告禁止华則是因為越南南部缺乏煉油廠。韋斯特維爾德稱，将使欧洲酒店老闆更感興趣的是降低洗衣成本，而不是減輕其業務對環境的影響。

部署推迟蘇．戴維斯（Sue Davies）是一家消費者組織負責人。然而，自沃达丰有很多方法可以檢查一家公司的環保資質。他在文中批評了酒店要求客人重覆使用毛巾的做法，告禁止华這被認為這是一種環保措施。智慧型手機用戶可以依靠「品牌透明度」應用程式，将使欧洲來查看一家公司在從動物福利到工作倫理等一系列問題上的承諾。

」哥本哈根商學院研究「漂綠」的教授安德烈亞斯．拉施（Andreas Rasch）在接受BBC採訪時表示。但這只是如何讓產品或服務對關心環境的人，更有吸引力的一個例子。

責任編輯：朱家儀 核稿編輯：翁世航 !function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。她指的是政府如何做出不一定會落實的承諾。但什麼是「漂綠」（greenwashing）？最重要的是，我們如何識別它？ 都是為了說說而已 簡單來說，「漂綠」是指對政府或公司行為對環境造成的影響進行誤導，或營造錯誤印象。毛巾的問題 「漂綠」一詞最早是由美國環保主義者傑伊．韋斯特維爾德（ Jay Westerveld）在1986年的一篇文章中提出。

「應用程式讓人們更容易獲得有關消費可持續性的信息，這對試圖漂綠的企業來說是個壞消息。現在，他們探利用灰色地帶。「社會期望提高了，企業不能只是做出我們無法衡量的大承諾。例如，能把一次性塑料水瓶的環保聲明當真嗎？」 另一個方法是將公司作為一個整體來看待。

立刻點擊免費加入會員反坤輿事業廢棄物掩埋場的造橋鄉龍昇村民能獲得勝訴判決，主要因為法官非常認真調查審理，算是相對幸運的。

Photo Credit: 中央社 點到為止的劇，與我們艱困的現實 事實上，當地居民能夠透過行政救濟贏得勝訴的案例本就居於絕對少數（但台灣行政法院對這類環境、土地訴訟的判決，撤銷政府機關行政處分的比例，已經比日、韓好上許多），最終能真正完全擋下來的，更是少之又少（遠者如新竹關西精密機械園區的開發，計畫在坡度大多在4、5級坡的山谷、山坡地大挖大填。以知名案例來說，遠如苗栗竹南大埔事件，中科二林園區徵收相思寮，近如台南、高雄、屏東、桃園等地的軌道建設徵收拆屋沿線住家等。

這類案件通常被政府形塑為具備公共利益（但未必經得起深入檢驗）的重大建設計畫，因此，村民或沿線居民抗爭或提起行政救濟，經常被指責為妨礙國家或地方建設，要背負巨大社會輿論壓力與忍受村落朋友親人的情感撕裂。又如現正進行中且會產生大規模迫遷的桃園航空城與台北社子島大型開發區段徵收。本文經人本教育札記授權刊登，原文刊登於此 原標題：您知道台灣有很多《非常律師禹英禑》中的昭德洞嗎？ 延伸閱讀 現實世界的「禹英禑」：通報遭性侵比率近兩成，被利用淪為流鶯屢見不鮮 南鐵東移案發函稱將強拆，最後迫遷戶黃春香：「幫我們的人都當官了、都不敢講話了」 詹順貴：苗栗坤輿掩埋場開發爭議現形記，社運圈的表現最令人啼笑皆非 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。操作或散播捍衛家園抗爭者污名的，有土地投機客、有建商，也有不明究理卻被誤導的民眾（上述二案例都遇到此種情形），還有為了廣告業績而推波助瀾的媒體。苗栗大埔案則看到原本和睦的農村鄰里情感，因支持或反對開發而形同陌路，甚至一家之內也因意見不同而撕裂家庭。因此，縱使經由司法院大法官解釋允許人民可以對都市計畫主要計畫的擬訂，或通盤檢討提起行政訴訟救濟，後來司法院也增訂了行政訴訟法都市計畫審查程序專章，但司法審查都市計畫爭議案件時，如都市計畫主要計畫的擬訂或通盤檢討所依據的《都市計畫法》相關規定依然寬鬆如故，縱使遇到再認真有心的法官，恐怕也很難判民眾贏。

其背後的邏輯有二：一是基於三權分立，行政機關基於國家高權，有擬訂施政計畫的權力，施政計畫的妥當與否，司法不能逾越權力分立分際加以審查，行政高權倒行逆施，必須由公民以選票淘汰，司法只能審查行政行為的合法性。這類涉及所謂「國家重大建設」的爭議，縱使進到法院（通常是行政法院），司法則通常也會受限於所謂「計畫形成自由」、「公共利益」、「特別犧牲」等因素，又或因法律規範不足或有違憲疑慮，但司法必須「尊重立法形成自由」，而判村民敗訴。

例如在台東美麗灣案，由於杉原海岸是阿美族幾個靠海部落豐年祭、成年祭的場域，主要抗爭者莿桐部落的林淑玲一家除承受縣政府、業者鋪天蓋地影響地方經濟發展的辱罵外，還要默默承擔來自同一莿桐部落部分贊同開發的族人責難（當然，也有來自全台各地的公民與團體聲援支持）。立刻點擊免費加入會員。

近如坤輿事業廢棄物掩埋場）。中期如苗栗縣府對後龍灣寶農村的區段徵收開發。

《非常律師禹英禑》有關「昭德洞」村落的遭遇 ，其實只是輕輕點到，也許編劇只是為了帶出代理官司的雙方律師是素未謀面的母女，鋪陳讓她們在那棵高大的朴樹下交談，到禹英禑律師在泰山法律事務所的咖啡廳與母親相認後轉身離去的感人情節。在抗爭的同時，里長與村民也找到禹英禑律師所任職的江洋律師事務所，想同步嘗試採取法律訴訟，爭取更多捍衛家園的機會。這些報導將只是單純想維護辛苦建立的家園、凸顯開發過程的程序不正義、乃至不合理或違法的事情而拖慢開發期程的民眾，扣上「釘子戶」、「阻礙地方建設」的污名，前者如文林苑案的士林王家，後者如南鐵東移案自救會的最後幾戶。其二是最威權、也最無恥的台北市長柯文哲，竟然在議會答詢時公然說要對反對名不符實的「生態社子島」開發案的社子島居民直接輾壓過去。

至於韓國的文資法規定是否比台灣更進步，筆者沒有把握，編劇在這部分也只是點到為止，頗為可惜。至於「昭德洞」村落那棵非常高大美麗的朴樹，即使最後被依文化資產保存法公告為自然紀念物，如依台灣的文化資產保存法規定，仍未必就能因而擋得下來「幸福路」對「昭德洞」村落開路毀村，必須看為維護這棵自然紀念物，會一併畫出多大範圍土地一起保留而定。

以目前的《都市計畫法》為例，主要立基於1973年修訂的版本，之後都只是小幅修正，因此擬訂或通盤檢討主要計畫的正當程序規範密度非常低，對人民權益的保護規範密度也非常不足。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

至於近日最火熱的，是發生苗栗縣的坤輿事業掩埋場開發案。這樣的情節當然不是編劇憑空想像杜撰，而是一直殘酷地發生在現實社會，韓國如此，日本如此，美國也如此，台灣不僅沒能例外，因為獨有「區段徵收」制度，類似案例之多，恐怕讓絕大部分民主國家都瞠乎其後。

Photo Credit: 中央社 那些被扣上「妨礙建設」的居民 苗栗灣寶是極少數抗爭成功保住家園的案例。更可惡的是竟有政府高官也如此操作，其一是已高居行政院政務委員的張景森曾諷刺都更釘子戶抗爭是為了錢，更曾在臉書發表一篇短文：「史上最kuso的一場社會運動」嘲諷當時參與文林苑案抗爭運動的青年們（其中有好多人已被民進黨招攬入黨），不料引起的社會怒火卻是燒向他本人，迫使他緊急刪文。南鐵東移案的自救會，也同樣遭到市政府與許多市民透過新聞發布、社群貼文或留言，責怪阻礙台南都市縫合與經濟發展，其中更包括散布自救會幹部誰被收編、誰索求高額補償等分化伎倆的謠言。社子島自救會盼撤銷環評。

在劇中與現實都被踐踏的「釘子戶」 劇中「昭德洞」村民無法再忍受一再被軟土深掘，在里長的帶領下起身反抗。二是司法也欠缺各種施政決策的專業與資訊，不宜也不能審查行政機關基於國家高權所制訂的施政計畫，充其量僅能在人民提起行政訴訟時，從計畫所依據的法律來審查計畫擬定過程是否符合正當法律程序與相關法律規定、基本法律原則等等。

文：詹順貴（律師） 韓劇《非常律師禹英禑》由於主角人物色設定與題材新鮮，台、韓兩地播映時都非常受到民眾喜愛，收視率很快竄居榜首。不久前最高行政法院駁回南鐵東移案撤銷都市計畫案件自救會上訴的主要理由之一，即是司法尊重行政機關的「計畫形成自由」。

以上案例都有當地居民集結抗爭，也都同步採取法律救濟行動，目的都是為了捍衛家園，但讀者只要上網打上「釘子戶」關鍵字查詢，便會跑出滿滿負面報導。由於抗爭者始終居於少數，所承受來自四面八方指摘的壓力，一般人很難體會，筆者因為深度參與這些案件，看在眼裡，也點滴在心