香港特首設顧問團34人，成員包括李澤鉅

香港特立刻點擊免費加入會員。

關鍵台詞可以為你爭取時間，首設顧維持你一貫的回應。每次採訪前，問團3鉅有三件事值得準備： 1.把新聞稿當成採訪的藍圖 採訪前（現場直播除外），確認記者手上有沒有新聞稿。

除非你想成為那種人，成員包否則別煽風點火啊。「當品牌的臉」，括李澤有些企業創辦人會覺得有趣。隨時引述你說過的話，香港特大肆闡述一番。採訪前，首設顧你務必熟讀新聞稿。善用新聞稿，問團3鉅以免採訪到最後脫稿演出。

新聞稿不只是引發興趣的誘餌，成員包還是你搏取報導的工具。說實在的，括李澤記者聽到最後都煩了該女發文自稱，香港特向主管呈報後卻遭遇後者輕視，並聯手加害者對其排擠之後，精神健康出現問題，然後離職。

民進黨性別平等部主任李晏榕則成立一個申訴信箱稱，首設顧該信箱只有她一人能讀到，鼓勵受害者提出申訴。」 台灣政壇性騷擾案件頻傳 事實上，問團3鉅在台灣政治圈，無論立場如何，有關性騷擾甚至性侵害的案件頻傳，一直令人詬病。曾經在民眾黨內指控遭遇職場性騷擾的鐘姓女子則在臉書發文，成員包質疑民眾黨批評民進黨性騷爭議時，成員包對她的指控冷處理的態度，鐘女稱：「有想過我的感受嗎？為何他黨事件出來隔天就義不容辭相挺？」 台灣政治評論者、英國諾丁漢大學台灣研究學程（Taiwan Studies Programme）研究員丘琦欣告訴《BBC中文》說，民進黨很可能會試圖揭露國民黨內的相似案件，以扭轉好像只有民進黨黨內有「性霸凌案件」這種說法。出現在婦女部與青年部，括李澤更是天大的諷刺，也凸顯了執政黨近年來的改變。

她說，看了有關電視劇，她情緒再次崩潰，但因此將此事公諸於世，希望該黨仍據此改革。台灣婦權團體周一（6月5日）也召開了一場「讓性騷擾被害人不再沉默」記者會。

「性騷擾」指控風暴 上周，一位曾任職台灣民進黨的基層黨工陳汘瑈在「臉書」實名指控，去（2022）年在黨內工作打選戰時，遭遇到職場性騷擾。陳姓女子發文迅速在台灣政壇引發激烈討論。而性騷擾被害人當中96%是女性，且年齡為30歲以下者超過60%。」 李丁讚認為，民進黨要回到建黨的初衷，「並從這裏出發，借著這個事件進行全面的反省，積極照顧弱勢與少數，並提出具體的政策方案，才能慢慢把失去的人心找回來。

!function(s,e,n,c,r){if(r=s._ns_bbcws=s._ns_bbcws||r,s[r]||(s[r+_d]=s[r+_d]||[],s[r]=function(){s[r+_d].push(arguments)},s[r].sources=[]),c&&s[r].sources.indexOf(c)。這次性別平等事件，只反映出冰山的一角。丘琦欣表示：「同樣，民眾黨主席、總統候選人柯文哲長期以來頻繁發出厭女的言論一直備受批評，這也可能被泛綠陣營抓住把柄。根據台灣媒體《中央社》，2021年底，現任台北市副市長林奕華過去擔任立委時期，辦公室主任林男亦涉嫌性侵一名女子，台灣最高法院判決林男性侵罪成，入獄服刑，台北地院一審亦判決林奕華與林男連帶民事賠償200萬餘元新台幣。

這些受指控者多數否認相關指控，並稱願意循司法途徑釐清。這部影片在國際串流平台上播出後風靡台灣，彼時被影射的各大政黨幕僚，包括台灣總統蔡英文及民進黨總統候選人賴清德都發文提到這部影片製作的成功。

其他案例尚有台灣中正大學副教授，台大醫院教授，民眾黨主席柯文哲前文膽，國民黨智庫學者，紀錄片導演及當地前報社高層等等，台灣的性騷擾議題繼續延燒。她們援引台灣行政院勞動部2017年至2021年「工作場所就業平等調查」數據稱，在職場遭遇性騷擾的當事人中，有70-80％的人選擇不申訴，成了「沉默黑數」（指被低估的數字）。

但爭議也延燒到學術界及藝文界，這幾天被指控者眾，包括在台灣清華大學任客座助理教授的的中國「六四」民運人士王丹，曾在台灣訪問的流亡作家貝嶺。他說，國民黨也可能不願在這個問題上攻擊民進黨過猛，因為該黨過去也有類似的案件傳出，不願意披露的案件可能也有。但當時沒有人想到，這套由前民進黨政治幕僚擔任編劇的熱門影集，預言了台灣政壇（包含各黨）「性騷擾」指控海嘯的來襲。性騷擾議題在2024年台灣總統大選正式開跑時，成為意外的政治風暴。台灣輿論現在的關注焦點，首當其衝是在民進黨方面——該黨曾推動多起婦女參政及婚姻平權法案——現在將如何徹底改革回應外界，特別是年輕世代的質疑。賴清德在周一（6月5日）提出三點革新方案，包括建立直接申訴窗口、零容忍的處理原則以及立即修改黨內規章

我們已經進入了一個好好完整把事情講清楚，反而會被嫌棄的時代了嗎？ 新世代已經有不少比例認為要自己願意看的影片知識才有意義了，對於「完整的知識論述」已經失去興趣。我知道大家可能因為每天都在煩惱生活，或是已經長期習慣這件事情了，不覺得這有什麼問題。

並且利用大家不愛長篇閱讀看清楚一個事件，把所有複雜的議題跟事情濃縮成一個簡短的影片，然後把網路上各年齡層觀眾的「念頭、意見、意識」都捏成自己要的樣子。大腦被無腦內容干擾價值觀，會讓你在人生路上，像是在大海中航行卻沒有GPS的船隻，不只茫然，還會每個決定都做錯。

」有學生反過來質疑篇幅太大的知識型影片。他們像沒有社會貢獻度的水蛭、或如社會的附骨之蛆，難以根治。

幾年前，曾有政黨用過度簡化的方式，把高房價簡化成一個法案就能搞定。明知道擋不住這時代大潮，但總覺得拖延一秒是一秒。長期發展下去，我怕階級固化可能會比我們想像中的更嚴重。我當時受到蠻大的驚嚇，因為被穿透的學生是我心中邏輯思維清楚、閱讀能力很強的那種。

為了賺點閱，不惜破壞社會價值標準的網紅，一個一個都變成了不人不鬼的咕嚕。這些人就算出超大的包，也可以拍一個道歉影片賺到更多的「抖內」或「點閱數」。

是非對錯、價值標準對這類人，一點都不重要，這類網紅只要聲量、只要風向。社會一次又一次對於持有驚人網路聲量的人濫用聲量，過度寬容輕放。

傳統媒體人至少還有所謂新聞工作者的各種準則、操守或職業道德可以去約束他們，但網紅原則上沒有任何價值準則，可以讓網紅被社會檢視。史麥戈是比爾博之前的魔戒持有人，長期在魔戒作用下，變成了一個怪物「咕嚕」。

腦子裡面都沒有知識，只會怪別人讓自己過不好。文：楊陽英文 台灣的網紅蔡阿嘎，到日本拍了五家餐廳，並告訴大家這五間很難吃不要來吃。立刻點擊免費加入會員。要追尋有價值的知識，而不是只看你想看的知識。

本文經楊陽英文授權轉載，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。但總想的能說一句是一句。

這形成了一個「受歡迎或被痛恨，都是有聲量、都賺錢」的怪異生態系統，這一切嚴重衝撞我們新世代小孩的價值觀養成過程。但是政治網紅就不一樣了，因為有死忠支持者了，講話再糟糕都沒關係，社會就是得吞下。

一次又一次用各種議題去刺激受眾，撩撥大眾情緒的貼文、影片，目的是要刺激點閱率。想跟同學們說： 我就用「咕嚕網紅」凡是簡化邏輯的方式做結論吧。