首次出舱任务圆满完成！航天员乘组已安全返回

踏上看似滿是蠕動生物的地毯實在令人不安，首次出舱再加上很多患有失智症的人因為腳步不穩所以習慣看著地上走路，更容易受到花紋影響。

任务圆满來轉移對自己身體第二性徵發展時的恐懼媒體報導，完成航天有住戶指管委會有明文規定，靠公車站牌一側外牆不能裝冷氣，但17樓房東卻違規裝冷氣，才導致橫禍發生。

女子遭冷氣砸落身亡後，员乘组已警方到場時，员乘组已冷氣裝修工人李姓男子供稱當時以為冷氣已經安裝妥當，但疑似螺絲未鎖緊，鬆手後冷氣直接往下掉，不偏不倚砸中等車的女大生，警方隨後將帶冷氣裝修工人和家屬前往派出所製作筆錄，詳細事發過程仍待進一步釐清，後續將依業務過失致死罪偵辦。安全返立刻點擊免費加入會員。Photo Credit: 中央社 新北市板橋區20日發生大樓冷氣機掉落意外砸死人事件，首次出舱21歲女大學生在等公車時天降橫禍被砸中，當場無呼吸心跳，送醫不治。海山警分局文聖所派出所副所長洪哲民表示，任务圆满裝冷氣的工人李男經詢問後，將依過失致死罪嫌移送新北地檢署偵辦。」蘇姓業者說，完成航天無論安裝各式冷氣，完成航天最重要的就是「支架」安裝，傳統窗型、直立式、分離式，都必須安裝支架，將支架確實安裝好，打上俗稱「壁虎」的膨脹螺絲，確實鎖緊，那幾乎沒有掉落的機會，而直立式冷氣掉落機會更是趨近於0。

员乘组已圖為掉落在公車候車亭外的冷氣機體殘骸。從事風力發電的許姓工程師估算，安全返黃小姐相當於被時速約110公里的車輛撞擊。根據下表，首次出舱2020/21年度康文署轄下表演場地完全開放接待現場觀眾總日數只有129日，佔全年35.3%。

圖6：任务圆满實體表演藝術收費及免費節目的場次比例 因應場地長期關閉，各藝團推出網上節目，讓觀眾能安在家中觀賞。按比例而言，完成航天音樂和綜藝及流行表演是的新製作比例是最高的，分別是93.3%和89.6%。節目量的比例大致相同，员乘组已不過，以場次計的話，雖然比例的次序不變，但戲劇的跌幅較大（從28.7%跌至25.1%），反而綜藝及流行表演由30.4%升至35.9%。特別感謝藝發局因應該年度特殊的情況，安全返作出相應的統計如網上節目的數量，令報告更能反映實際情況。

報告搜集到1060場網上節目，超過九成都是免費。圖1：康文署轄下表演場地的閉館時間表 由於長期閉館，令節目數量、觀眾人次和票房較2019/20年度大幅下滑，節目數量由4000多場下降至1200多場，票房紀錄降至4000萬，如果以700萬作為香港總人口數量，那麼去季現場表演的人均花費不到六元。

究竟這個百年難得一見的危機對業界帶來的實際衝擊有幾大？香港藝術發展局最新發布《香港藝術界年度調查報告2020/21》，筆者在此特別節錄關於表演藝術界的數據，讓大家一窺疫情的影響。【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。文：洪思行 2020年絕對是香港史上重要的一年，因為COVID-19令百業蕭條，幾乎各行各業完全停擺，表演藝術界當然不可能獨善其身，隨著場地關閉，表演被逼取消，業界一片死寂，毫無疑問是史無前例的危機。圖5：實體表演藝術節目總觀眾人次 票房方面，除了收入大降外，收費和免費節目的比例結構明顯改變，此前兩個年度的比例大致維持六四之比，但該年度的免費節目顯著上升，差不多成「五五開」。

要注意的是，由於該年度長期受防疫的人數限制，即使有節目，也無法達100%入座率，因此觀眾人次跌幅會比節目量大。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。圖7：收費及免費的網上表演藝術節目數量及比例 在上述1060場網上節目中，有836場為新製作，佔整體近八成。立刻點擊免費加入會員。

這數字反映藝團除了視網上節目為疫情下的新方向外，也有可能是因為藝團欠缺可轉化成網上節目的舊製作錄像國民法官今（24）日在開庭時詢問李男喝了多少酒，而當時負責處理車禍現場的警察，也出庭作證還原現場。

另外由於撞擊力道大，王男的肋骨也斷了數根，插入王男肺部，導致肺部也受傷，在到院之前就已經沒有生命跡象，清晨5點50分由台大醫院宣告死亡。游敏傑認為這是卸責的謊言。

而遭李男追撞的車輛駕駛王男被撞擊後，車先是撞上旁邊的牆壁然後輛翻覆轉了兩圈。李男表示他11點多到夜店，一開始沒喝，後來1點多因為大家都在喝他也開始喝，印象中喝了2瓶香檳，之後怎麼離開酒店的已不記得。而李男當時的酒測值高達1.085毫克。而李男從看到前方有車，一直到自己撞上去，明明有足夠的時間反應，卻沒有試圖煞車，沒有保持安全車距。案發經過為何？ 李男於2022年11月13日晚間，和友人在台北市大安區一家夜店飲酒狂歡，之後又到另外一家店喝酒續攤。游敏傑說明，根據監視器影片，李男在事故前，發現有前車時，他第一次煞車，維持不到1秒，後來到地下道處，又可以看到李男在1秒內連續踩了3次煞車，然後都放開，最後選擇偏左閃躲前方王姓駕駛的車輛。

王男雖經緊急送醫，仍傷重不治，而車上的另外一名乘客江小姐則多處受傷。並解釋李男是因為工作需求才有喝酒，而之所以換手駕駛，是因為本來負責開車的曾姓少年年僅14歲，無照駕駛，且第1次開車，其於安全理由才中途換手。

檢辯雙方的爭點在於，李男是否合乎「自首」的條件，可以爭取減刑，檢方認為李男並沒有自首，不過辯護律師則主張，李男有承認酒駕，且對自己的行為有悔意。並在法官追問下，簡短說明自己當時看到前車「突然煞車」，但自己的車已經撞上來不及了。

此案在今年3月初時偵查終結，成為台北地方法院第一個國民法官案件。檢察官也主張，考量李男在犯後態度，生活狀況、智識程度等，並且考量到李男的行為所造成的損害，都不合乎「情堪憫恕」減刑的條件，因此他們希望法官能從重量刑。

14日凌晨4點多散會後，李男與6男1女分乘2輛車離開。今天國民法官和法官都要求李男說明車禍經過，其中1位備位國民法官則問，是否因為當時已經凌晨四點，腦子不太清楚，前車有煞車狀況，所以反應不及，李男則回答「對」。酒駕依《刑法》第185條之3第1項規定，稱之為「不能安全駕駛罪」，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上，就必須負擔刑事責任。辯護律師並補充，李男在案發後深感懊悔，真心悔改也願意和被害人家屬和解，給予補償，並表示如果重頭來過，絕對不會再犯下如此愚蠢的錯誤。

原本開車的是一名14歲的曾姓少年，李男中途酒醒後要求換手，坐上駕駛座後一路狂飆，行經行政院前忠孝東路地下道時，沒注意前方的轎車減速，李男追撞上去，造成前方車輛的王姓駕駛重傷，最後送醫不治。檢察官依照酒駕過失致死罪起訴李男，而王男的媽媽也對李男提出告訴。

雙方爭點在「有無自首」 檢察官今天主張，李男明知酒駕會讓注意力、反應力、判斷力及控制力均減弱，而且沒有汽車駕照，仍開車上路。另外檢辯雙方也將攻防，李男的狀況是否合乎《刑法》59條，「犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑，仍嫌過重」，來討論李男能否「減輕其刑」，以及能夠減輕到什麼程度。

依法醫研究所的相驗解剖報告，說明王男的車被撞翻後，王男腦部嚴重受創，腦幹挫傷，腦部大量出血，且臉部變形、鼻腔內有腦部組織，死亡主因是顱骨粉碎。李男假如合乎自首要件，將可以減輕一半刑期，也就是1.5年以上。

警察到場作證：李男一開始否認開車 今天有兩位當天第一時間到車禍現場的中正一分局忠孝西路派出所警員被傳喚到現場作證，兩名員警表示，當晚他們負責巡邏，事發時他們正在忠孝西路上的便利商店門口處理一件酒醉路倒的事件，忽然聽見有極大的撞擊聲和煞車聲從地下道傳來，並且其中一名警察看到有輛白色車子在滑行，兩人立刻開警車趕往車禍現場，也就是忠孝西路的地下道。辯護律師則表示，李男對檢方起訴他酒駕致死的相關法條都認罪。後來發現李男酒測值高達1.085毫克。李男說自己醒來時是在車子副駕駛座上，發現曾姓少年在開車，他便要求換手，接著很快就發生車禍。

因酒駕而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。22歲的李姓男子去年11月酒後駕車，於忠孝西路地下道撞到24歲王姓男子，王男當場重傷身亡，此案依酒駕致死罪起訴，成為台北地方法院第一個國民法官審理的案件，也是全台第一件由國民參與審判的酒駕案。

這和一般為了避免撞上去，會一直把煞車踩著踩到底的行為完全不同。認為李男並不符合自首要件，因為李男在發生車禍後，並沒有主動報警，且警察在現場時就已經合理懷疑、發覺李男可能就是酒駕肇事的駕駛，另外在案發當下，以及隔天警察到台大醫院找李男做筆錄時，李男也沒有主動表達自己願意接受裁判。

【法律小教室】「投案」與「自首」有何不同？犯人自首一定可以獲得減刑嗎？ 根據刑法減刑規定，什麼狀況稱得上「情堪憫恕」？ 王男律師痛批：李男根本沒認錯，還辯稱是王男煞車害他撞上 死者王姓駕駛母親的委任律師游敏傑今天則表示，李男稱是因為王男的車突然煞車，自己煞車不及才肇事，說法與事實不符，李並沒有坦承錯誤急救醫療、清潔品與常備藥品：優碘、棉花棒、紗布等急救用品、溫度計、口罩、乾洗手、面紙、濕紙巾、衛生棉及醫藥（每日服用藥及常用藥等，要注意藥品保存時效及保存方式）等。