vivo Pad即将发布，全新雪青紫配色满载冬日浪漫而来

」 這些改變，布全新雪或許比起棒球打得好不好，對孩子的人生更重要。

他們並不理解世俗的遊戲規則，青紫配色满世俗的框架對他們沒有意義，這反而對我們提醒了很多事，可說是上帝給我們的禮物。」在他心中，载冬日浪漫沒有紀律的投資、放縱，不但賺不到錢，甚至可能會危害正常的生活。

我知道那是條很漫長的路，布全新雪走了好多年才成為電影導演。」他回想當年離家後，青紫配色满原本擔任麵包師傅的工作，青紫配色满在1980年代的月薪已有三萬五之多，生活雖不富裕但絕不匱乏，直到27歲在偶然機緣下發現了人生志向，毅然決定改行當電影導演。犧牲聽起來很可怕，载冬日浪漫從最小處來說，我要犧牲我的物質慾望，說來簡單但不容易。就算天從不曾垮下來，布全新雪還是要做好準備，時時提醒著自己一旦發生事情，要懂得承擔、要站出來，不要沈默、不要裝傻。他的父親在家存有好幾箱藏書，青紫配色满書籍類型涵蓋廣泛，從各國文學到歷史故事等，其中不乏艱深難讀的內容。

還有一次，载冬日浪漫則是37歲時看了《小王子》這本書，载冬日浪漫書裡寫著一句引言「獻給所有的孩子，和曾經是孩子的大人」，讓他忽然明白：成長中社會的規則，會讓人忘記大人也都曾經是個孩子。林正盛的大人投資學是對世界的理解、布全新雪對生命經驗的投資，從無形到有形，逐步成就自己的夢想。儘管此類過於直白的標籤如今逐漸退台，青紫配色满可背後的實用主義思維並未在中國消失。

為什麼要集中整治流浪狗？流浪狗太多，载冬日浪漫影響市容，我們得把它們弄走。」而中國網友們群情激憤的理由無非是丫丫看著瘦弱，布全新雪就默認遭到美國人虐待。畢竟，青紫配色满問題不大的時候何必費力氣關注？而到問題大到讓政府覺得需要解決時，動物權益、尊重生命等等都未必在考量範圍內。2018年上海青浦更是一個典型例子，载冬日浪漫處理流浪狗是因為要評選文明城鎮、城市等殊榮。

動物權益概念缺失，導致動物淪為人類和國家的資源 中國的流浪貓狗，乃至寵物貓狗會在運動執法中不被當成生命，我們當然可以指責這是執法者、執政者乃至中國社會的薄涼。網路上簡單檢索就能找到以下政府通稿：2006年北京武漢兩地養犬管理專項整治行動

網路上簡單檢索就能找到以下政府通稿：2006年北京武漢兩地養犬管理專項整治行動。為什麼要集中整治流浪狗？流浪狗太多，影響市容，我們得把它們弄走。一些養寵人士表示自己遭遇網路暴力，並傳説有人往網購的貓糧狗糧裡投毒。儘管此類過於直白的標籤如今逐漸退台，可背後的實用主義思維並未在中國消失。

」 我們常説狗是人類最好的朋友，貓更是被人類馴化了兩次。可所謂的收容到底是如何收容，也不難找到蛛絲馬跡。運動式撲殺為何反覆上演？流浪動物被看做問題而不是生命 當下中國大地上整治流浪狗、流浪貓，在寵物飼養並非史上頭一回，而是一種時不時就會開展的運動。例如不久前鬧得沸沸揚揚的孟菲斯動物園的熊貓丫丫。

就如同過去幾年疫情裡我們看到各種針對老百姓的極為殘忍的防疫措施，人都沒有權利，何況動物？ 可是深入思考：中國人總不至於天生命賤，不配有權利吧？百姓權利的缺失是因為長期的法治乃至社會制度不健全，個人權利甚至被刻意打壓。畢竟，問題不大的時候何必費力氣關注？而到問題大到讓政府覺得需要解決時，動物權益、尊重生命等等都未必在考量範圍內。

例如，2018年的一篇貼文揭露彼時上海青浦區為評選文明城鎮開展的整治流浪狗，被抓的流浪狗收容地竟是一個違規車輛停放場，「在一個狹小的狗籠子裡面，十幾只流浪狗擠在一起，由於空間確實太小了，所以大多數的流浪狗只能踩著其他的狗，而且裡面竟然還有已經腐爛的屍體，看樣子已經死去很久了。但中國的動物知識普及、教育側重於兩個方面：一是珍稀動物的保護，二是開發動物的經濟價值。

文：Y博 10月16日，四川成都一位女童被大型寵物犬攻擊，造成重傷，此事在中國網路上引發軒然大波，之後狗主人被警方刑事立案。」而中國網友們群情激憤的理由無非是丫丫看著瘦弱，就默認遭到美國人虐待。2017年蘭州市皋蘭縣、2020年合肥市、2021年泉州市與江蘇泰州的專項整治流浪狗行動。女孩的遭遇激起了廣泛的對不文明養狗行為的憤怒。可為何此類極端的運動式處理能在中國反覆發生呢？ 從這些專項整治運動裡的緣由描述就能看出端倪：在中國，如何對待流浪動物被抽象化為一個城市的市容管理問題。過去中國動物園裡的名牌基本上都會寫該動物的「用途」，如皮毛具有經濟價值，身體部分具有藥用價值等。

比如為什麼政府要搞規範養犬運動？因為某城市寵物犬激增，干擾市民生活的情況越來越多，我們要處理掉這個問題。熊貓一直被中國當做外交手段送往國外，「分析人士説，中國利用它們來塑造友好形象，並獎勵讓中國感到滿意的國家。

我們如何對流浪動物，不是基於它們被遺棄、需要照料，而是因為它們是問題，是讓城市不好看，讓市民不開心的麻煩。2018年上海青浦更是一個典型例子，處理流浪狗是因為要評選文明城鎮、城市等殊榮。

雖然不是每個人都喜歡養貓養狗，但如同國內這般「集中整治」，應該是非常衝擊人的心理底線的。許多網友公開攻擊「愛狗人士」，一時間網上遍佈仇恨言論。

動物權益概念缺失，導致動物淪為人類和國家的資源 中國的流浪貓狗，乃至寵物貓狗會在運動執法中不被當成生命，我們當然可以指責這是執法者、執政者乃至中國社會的薄涼。但也有聲量很大的另一派，他們認為流浪貓狗是公害，該被處理。在中國生活過讀者可以回憶一下自己在中國接觸到的動物知識，有多少和動物權益相關？大家都知道熊貓是國寶，或者哪些動物是國家珍惜、保護動物。類似的，我們不能排除極少數執法者或圍觀群眾的殘忍，但恐怕沒人能説那麼多參與撲殺的基層工作人員都以殺戮動物為樂吧？ 「集中整治流浪動物、寵物」之所以能在中國反覆出現，直接誘因大多是動物與人的衝突增加，或是維持市容的需求，但該惡政更深層次的土壤是長期以來動物權益概念的缺失。

這些專項行動裡關於流浪狗的處理都是以「集中捕捉」、「收容」來描述。但之後事態卻發展成另一場暴力：多地傳出撲殺流浪狗、流浪貓的消息，在輿論壓力下，各地政府也宣佈加強管理，開展「一刀切」式的撲殺運動，甚至出現硬闖居民家中抓捕寵物狗的執法行為。

中文網路上原本關注受傷女童的焦點也迅速轉向，輿論的對立開始激化——不少人指出，不能因為一起罕見的寵物犬襲擊人就讓城市裡的所有貓狗付出生命代價，動物也應該有基本的生命權。極端的更是認為寵物貓狗也會對他人產生威脅，不該在城市裡飼養。

在抽象的過程中，流浪動物的生命屬性早就被抹殺了。在所謂的愛心人士眼裡，熊貓必須符合那個圓滾滾可愛的樣子，有了審美價值，才是對的，卻忽視當時已經22歲——相當於人類80歲高齡的熊貓，狀態應該是什麼樣子

亦即魏青所爭取的，是作為「魏青」被看見的、被認同的獨特性，是「自我認同」的鬥爭與革命。在經歷初戀遭到阻撓並被情人否決後，反抗黨國權威的王毅光，不若選擇徹底服從的陳尚彥，乍看之下是體制與親權的盟友，站在父親的對立面。以及2015年「反（黑箱）課綱運動」占領教育部陷入焦著，學生燒炭結束生命的遺憾與混亂。王毅光則是男性被社會賦予的領導身份（同屬系學會裡最理智、整理公聽會意見的楊宣淇（梁湘華 飾），雖與王毅光理念相近，但在那個年代，她就只能是「副」會長），會說話（攬功勞和叫有異見的女生「聽我的話」），和有魏青這個女友。

比起爭權奪利，魏青必須克服的障礙是天生被限制只能當家庭與男性的「附屬」，無法成為自己。文：海藍 「現實和理想充滿了落差，反抗才能覺得活著。

系學會沒錢，是魏青拿家裡給她的錢支援。同時也是自知擁有擺脫不掉的身份、藉此反抗父親的限制，和「女性只能成為附屬品」的歧視。

儘管從小生活優渥，卻也因此難以脫離父親的控制——所謂的反抗，意即排斥外在的壓縮與雕塑，伸展自身在這個世界的存在與影響力，但父親只要她當展示品——這是所有女性自小就開啟的抗爭，從「女生不應該」到「女生應該」被塑造成應有的面貌，除此之外都要被抹除，包括是否留髮束髮、穿裙子、穿內衣、抽菸喝酒、行為舉止或幾點回家，和「脾氣不要那麼大」的溫婉順從。一旦產生反抗，痛苦就是集體的，是大家共同承擔的遭遇。