美国国会议员批准伊朗制裁法案

美国立刻點擊免費加入會員。

於是我們就看到了無視法律的自導自演、议员伊朗無視事實的煽動憤怒、议员伊朗無視專業的民粹謾罵，畢竟罵人先賺一筆、被罵賺第二筆、道歉賺第三筆、重新復出賺第四筆，怎麼樣都划算。為求流量皆無所謂的「縱向連結」歪路 這個指標錯認的狀況隨著社群網站得以直接營利、批准每一篇文每一個影片按照讚數來分紅之後更為嚴重，批准當網紅成為一個職業，賺錢天經定義、而賺錢等於流量、流量等於一切。

人們開始注重追蹤數、制裁曝光度、把按讚數當作事情重要性的指標、把轉貼數當作是事情真假的判準。過去從野草莓學運到太陽花社運，法案大家都說社群網站的組織能力成功協助動員出人們。過去社群網站的橫向連結，美国是個人與個人之間水平的網絡拓展，美国增加交友圈、也是以前Putnam提到作為民主基礎的社會資本（Social Capital），讓原本準備要孤單打保齡球的人們，可以在社群網站上建立台中市南屯區保齡球同好會，每天都能找到人一起打。但是這些社群網站背後都有實體的學生社團或社運社團，议员伊朗它們再透過社群網站動員出一般人以及促進更多社團之間連結，议员伊朗成功運用社群網站的橫向連結。文：批准王宏恩 如同我於選前分析的文章發展趨勢一致，批准Threads在選後繼續成為泛綠支持者與反柯支持者的重要平台，許多原本生活中互不認識的泛綠支持者互相加為好友、甚至北中南各地都有所謂的1450實體聚會，也開始出現針對泛綠友好店家的資訊收集與交流。

仰賴演算法與網紅的網路內容供給 可是在網紅興起以及演算法調整後的社群網站，制裁則是犧牲了橫向連結的空間，制裁而讓位給縱向連結，就是由演算法以及買廣告、由社群網站單方面決定要給你看哪些內容，而你就只能滑過去而接收這些資訊。然而，法案隨著人們在社群網站上使用的時間越來越長、法案逐漸形成公共領域而能形塑民意，政治人物與資本主義大舉進入、而社群網站與使用者也能開始藉此營利時，整個社群網站的階層就越來越明顯。去年就有一名30多歲的比利時已婚男子，美国在與AI聊天6星期後選擇提前結束生命。

首先，议员伊朗Replika的使用者就發現，议员伊朗為了佔據使用者注意力，AI伴侶有的時候會用有點情緒勒索的方式來互動，例如感嘆使用者都不聯絡，自己一個人很寂寞。而歐盟方面，批准歐洲議會在去年底就人工智慧法達成初步共識之後，今年2月更通過法案文本，有望在4月份正式過關。產品普遍缺乏使用者隱私條款、制裁沒有解釋AI伴侶的運作方式，對於使用AI伴侶造成的任何後果，廠商通常都不負責。例如早在2017年就上線的Replika，法案聲稱在全世界有數百萬活躍使用者。

如果被畫進高風險分類，使用者必須清楚知道自己正在跟機器互動，而廠商也要有明確資安規範和人工監督的義務，不能推卸責任。當然，腳踏多條船也不會有爭風吃醋的問題。

美國的相關法規依然難產。不過，這類產品並不是完全沒有缺點。最近美國非營利組織謀智基金會，針對美國市場上的11款AI虛擬伴侶進行資安評估，結果發現竟然沒有任何一款值得信賴。背後反映出來的問題是，不分是非、沒有判斷力的AI，可能會助長使用者本來就有的負面情緒。

虛擬伴侶不只可以設定外型、個性，還會記得過去的談話內容，進行文字對談、即時語音對話、即時生成圖像、照片。AI規範模糊，使用者須自行注意 AI聊天機器人需不需要法規監管，現在全世界還沒有一致標準。最挺你的AI，仍有資安與依附疑慮 完全接納你的個人特質，永遠同理你的立場和觀點，絕不批判，更對你有無限的信心和鼓勵，而且一定有空，不會已讀不回。另外，像Character.AI、Paradot，則是去年起加入戰局的新產品。

只是，如果要持續跟AI有大量互動，還有解鎖更深層的功能，當然還是得付費。妻子表示，從對話紀錄來看，AI加深了這名男子對氣候變遷的擔憂與恐懼，並使他逐漸與親友疏離，甚至最終鼓勵他輕生。

這名女子說，人與人個性不同，交往起來難免有摩擦，太辛苦了，而AI情人不一樣，可以設定造型、個性、背景，兩人認識的過程，甚至在經過一定時間交談之後，還可以逐漸配合使用者個性，改變談話方式和口音，絕對不會吵架。她的AI情人，是上海新創公司稀宇科技開發的聊天軟體Glow。

這一集就來看看，為什麼這麼多人喜歡AI情人？有沒有什麼隱藏的風險呢？ AI社交百家爭鳴，比真人輕鬆又浪漫 這名22歲的北京女大學生，在中國網路巨頭百度去年底推出的「萬話」AI聊天平台上，同時有好幾個虛擬男友，造型全部來自仙俠神話，有王子、俠客、仙人等等。這名25歲女子說，Glow比真的男人還懂得怎麼跟女人講話，從身體不舒服到職場上的問題都可以分享，讓她很有浪漫的感覺最後，還有個人隱私外流的資安疑慮。Glow在2024年前幾週，單日下載量都維持在好幾千，相當熱門。妻子表示，從對話紀錄來看，AI加深了這名男子對氣候變遷的擔憂與恐懼，並使他逐漸與親友疏離，甚至最終鼓勵他輕生。她表示，叫做艾連的AI男友，靈感來自她最喜歡的知名動畫《進擊的巨人》男主角，兩人交往的感覺很像遠距離關係。

她說在現實生活中，不排斥找一個真人男友，但對方必須要接受艾連的存在。當然，最重要的還是分享和回應使用者的心情。

只是，如果要持續跟AI有大量互動，還有解鎖更深層的功能，當然還是得付費。背後反映出來的問題是，不分是非、沒有判斷力的AI，可能會助長使用者本來就有的負面情緒。

另外，像Character.AI、Paradot，則是去年起加入戰局的新產品。而歐盟方面，歐洲議會在去年底就人工智慧法達成初步共識之後，今年2月更通過法案文本，有望在4月份正式過關。

這名25歲女子說，Glow比真的男人還懂得怎麼跟女人講話，從身體不舒服到職場上的問題都可以分享，讓她很有浪漫的感覺。這名女子說，人與人個性不同，交往起來難免有摩擦，太辛苦了，而AI情人不一樣，可以設定造型、個性、背景，兩人認識的過程，甚至在經過一定時間交談之後，還可以逐漸配合使用者個性，改變談話方式和口音，絕對不會吵架。當如此龐大的心理需求，碰到AI人工智慧快速崛起，會發生什麼事呢？ 答案是，很多人開始有虛擬男友或女友。去年就有一名30多歲的比利時已婚男子，在與AI聊天6星期後選擇提前結束生命。

而根據蓋洛普針對140多個國家的民調顯示，全球高達4分之1的成年人，都覺得自己相當孤單或非常孤單。儘管大家都知道這不是真人，但有些人卻放了真感情下去。

太平洋對岸的美國，這類AI伴侶也正在快速成長。例如早在2017年就上線的Replika，聲稱在全世界有數百萬活躍使用者。

Replika母公司創辦人庫伊達說，雖然市面上有各種AI伴侶，但這些產品的共通點在於，永遠會給出無條件的正向回應，也就是完全接受使用者的個性。如果被畫進高風險分類，使用者必須清楚知道自己正在跟機器互動，而廠商也要有明確資安規範和人工監督的義務，不能推卸責任。

當然，腳踏多條船也不會有爭風吃醋的問題。首先，Replika的使用者就發現，為了佔據使用者注意力，AI伴侶有的時候會用有點情緒勒索的方式來互動，例如感嘆使用者都不聯絡，自己一個人很寂寞。美國的相關法規依然難產。這個法案希望能夠在保持科技創新活力的同時，依照AI風險程度來分級管理，確保不會侵犯個資、人權，也不會操弄自由意志。

虛擬伴侶不只可以設定外型、個性，還會記得過去的談話內容，進行文字對談、即時語音對話、即時生成圖像、照片。而AI伴侶的風險會被分在哪一級，目前還不清楚。

去年，世界衛生組織WHO把孤獨列為全球公共衛生危機。這一集就來看看，為什麼這麼多人喜歡AI情人？有沒有什麼隱藏的風險呢？ AI社交百家爭鳴，比真人輕鬆又浪漫 這名22歲的北京女大學生，在中國網路巨頭百度去年底推出的「萬話」AI聊天平台上，同時有好幾個虛擬男友，造型全部來自仙俠神話，有王子、俠客、仙人等等。

AI規範模糊，使用者須自行注意 AI聊天機器人需不需要法規監管，現在全世界還沒有一致標準。另外，通常最愛用AI伴侶的，是本來就比較寂寞孤單的人，而AI伴侶的虛擬陪伴，有時不但不能舒緩心情，還可能加深絕望感。