走进雨果故居博物馆 感受“中国客厅”的魅力

」 羅森也提到，走进雨川普提出指派一位「特別檢察官」來調查選舉詐欺的可能性，並要他跟朱利安尼（Rudy Giuliani）等人會面。

我們明後天就去醫院，果故居感受中国客厅做口腔癌篩檢好不好？」 他會開始猶豫你說的話，因為你的建議跟所有人給過的都不一樣。」 這時候的他，博物馆已經把耳朵打開，願意聽取你的建議了（這是很大的一步）。

檳榔還是得吃，魅力該怎麼辦？ 對於海報上的字眼，睜一隻眼閉一隻眼就好。你應該要給他的是「選項」，走进雨讓他「自主選擇」。​人情味，果故居感受中国客厅絕對是信任的開始、讓人們集體行動的開始。已經被他信任的你，博物馆可以給他一堆「簡單戒檳榔的低門檻建議」，好讓他挑選其中一個，他自己也覺得「可以輕鬆執行」的建議。）若你願意與他們成為朋友，魅力我跟你保證，做工的人，絕對是一群最守信用的人。

這就是為什麼戒菸標語、走进雨衛教廣告、拒毒海報，比比皆是，而吸菸的人口還是繼續吸菸、檳榔還是賣得嚇嚇叫。過去的衛教為什麼沒有用？ 因為所有拒菸資訊都用陽痿嚇人、果故居感受中国客厅戒檳榔衛教海報還會用「整塊肉挖掉」恐嚇。圖片來源：博物馆《稍候一刻值千金》／鮮浪潮《聲音監獄》的美術設計及結局皆十分灰暗，博物馆《稍候一刻值千金》的監獄設計和人工智能介面則是明亮活潑，以反諷手法呈現出一個更荒誕的冤獄困境。

這故事令人想起譚惠貞執導、魅力黃秋生主演的單元劇《理想國．聲音監獄》，魅力都是一個無人性的高科技官僚系統，透過積分制控制人的行為，亦把人困在一個「卡夫卡式」（Kafkaesque）的荒謬處境。《如果雜耍是人生的全部》（Routine）的主角則因為日夜都在雜耍拋物而被伴侶趕走，走进雨當上公園的清潔工。最近英國的鐵路工會發起了自1989年來最大規模的罷工，果故居感受中国客厅令人想起已故人類學家David Graeber在〈論狗屁工作的現象〉（On the Phenomenon of Bullshit Jobs）這篇文章所說：果故居感受中国客厅「地鐵職工可以癱瘓倫敦這事實本身顯出他們的工作真的不可或缺，但似乎正因如此才使人們懊惱。博物馆《心之圖釘》（The Push Pins）中的「拔圖釘」任務象徵了社會中各種無聊低薪的工作。

「拔圖釘」也可被詮釋為維護系統正常運作的過程，須按程序執行，但沒有人知道這系統的運作有甚麼意義。結局以動畫手法直言這種「中止程序」就是跨行業的罷工，反而削弱了電影藝術的想像潛力。

結局暗示主角其實踏入了一個由商界、法律界和司法系統合力設下的陷阱：隨意監禁普通人，使他們在尋求支援時耗盡財產，逼他們自我訓練，為企業提供廉價勞動。和《聲》相比，《稍》為這個「惡托邦」世界提供了更細緻的描寫，但更充分的解釋亦會減低黑色荒誕的意味。」他把「shit jobs」和「bullshit jobs」區分開來：前者多為基層低薪工作，卻是社會運作必要的一環。《稍候一刻值千金》（Please Hold）是一個高科技「惡托邦」（dystopia）的想像，主角無端被捕、下獄、釋放，由始至終都不知道自己的控罪。

後者對社會及工作者而言皆無意義，薪酬待遇卻往往比前者好。《執屍人生路》（My Dear Corpses）的男主角因為家庭債務而被逼遷，還有臥病在床的母親需要照料，加入了仵作這種「厭惡性」行業。這一屆「鮮浪潮國際短片節」選映的海外短片當中，有幾部作品的類型風格各異，都涉及基層勞動、無意義的工作，以及存在境況的荒謬。兩位主角要從牆上拔走指定顏色的圖釘，然後其他人把那些圖釘放回去，永無休止。

整個執法、司法和懲誡系統都是自動化的，主角只能透過人工智能介面接觸家人和律師。這樣的工作環境使主角難以忍受，卻在「最後一次任務」中切身體驗到這工作的意義——這次的死者是他的母親。

高科技並不代表人類生產力大增，可以減少辛勞、享受人生，反而成為另一種奴役模式我不知道這樣做是對作者的尊重還是侮辱。

我的幾本書也有幸名列其中，一方面感到榮幸，另一方面也十分無奈。（參見筆者《自由的所以然：嚴復對約翰彌爾自由思想的認識與批判》一書的分析。有一次我去大陸演講，有一位讀者拿了一本盜版書請我簽名，他似乎完全沒有意識到這是不恰當的。版權概念進入時中國也是如此，作者從一個非常有意思的個案開始她的故事。以往對此課題的研究多注意法律史的面向，本書作者另闢蹊徑，注意到觀念的引介，以及這個觀念在具體生活上的實踐。這個例子生動地告訴我們西方觀念移至中國社會的難度，涉及到中國人了解西方「權利」（right）觀念的困難。

文：黃克武（中央研究院近代史研究所特聘研究員） 【導讀】版權是政治、經濟體制的一部分 盜版書籍在中文世界仍是一個嚴重的問題。不過他所了解的版權與版稅，不是他們兩人智慧創作的報酬，而是「印刷的木刻雕版」。

這顯示百年來移植自西方的版權觀念尚未生根。中國人還不完全理解從嚴復（一八五四—一九二一）開始提倡的一個觀念，透過版權、專利制度來獎勵人才，與人們的腦力勞動，是建立文明國家，促成永續發展的一個關鍵。

他在翻譯「right」時本擬譯為「天直」或「民直」，可惜這兩個譯名未被接受，人們認可的譯語是來自日本的「權利」。這不但涉及以合理的商業秩序來保障個人權利，也與國際政治密切相關。

她從歷史的角度首先闡明了版權觀念如何從西方傳到日本，再從日本引進中國。有些網站甚至打著「解放知識」、「啟蒙大眾」、為「無產階級」提供「自由發展」的美名，而傳播知識。當然它是多因果的歷程，也涉及中美世界強權之爭，以及文化上分歧，例如強調道德必要性狹窄定義而尊重個人、個性與市場的西方主流（個人主義與英美式的民主政治、資本主義），與強調道德必要性的寬廣定義而主張群己並重、重視「公共利益」的中國主流（具有中國特色的社會主義）之爭。亦即「現代中國知識經濟實踐運作方式」為何：作品如何誕生、書籍如何印製（包括盜版）、如何流通與被消費、作者如何談報酬、出版商如何應對盜版、國家如何介入或不介入。

即使當時汪康年將採西方的活字印刷，而不用雕版，但對創作者來說，版權的定義是指有形的木刻雕版，而非無形的思想創造。有許多營利與非營利網站提供書籍下載的服務，讀者只要花一點錢，賣家立刻將PDF檔案傳到郵箱。

例如， 劉禾的《跨語際實踐：文學、民族文化與被譯介的現代性（中國：一九○○—一九三七）》以及張寧的《異國事物的轉譯：近代上海的跑馬、跑狗與回力球賽》等書都採取此一方法，關注西方觀念或事務在中國脈絡下的具體實踐。嚴復認為right一詞是正面的，而中文的「權」與「利」都有負面意涵，認為這是「以霸譯王」，不過也只好接受。

中美貿易摩擦的原因之一，即為雙方有關書籍、影片及音樂產品的版權爭議。經過多方嘗試，嚴復在一九○三年開始與商務印書館所擬定的版權合約，成為近代歷史上第一個由作者與出版商同享互利的一個約定，嚴復過世之後此約又由家人繼承。

作者指出嚴復與商務印書館所發展出的可行制度，成為計算版稅的標準流程，這在中國智慧財產權史上具有重大意義。作者指出嚴復也不是一開始就有清楚的理解，而是且戰且走。這些活動的共同點都是從開始時「模糊不清」、「暗中模索」到逐漸明朗，卻又常常峰迴路轉、迂迴曲折，並與自身傳統藕斷絲連。網際網路興起之後，這個問題變得尤其嚴重。

主要的原因是「盜版的製造者與使用人不認為有違法意識」。這是近年來處理「文化轉譯」很重要的趨勢。

此舉促成中國版權觀念的重要轉折，開始將版權視為無形的財產，可以在作者與書商間進行轉讓，而且以稿費、定額版稅等來確保出版之後的利益。這個觀念是西方現代自由民主憲政國家的核心理念，對大清帝國子民而言，要認識這個與生活經驗無關的理念的確不易。

近代中國版權觀念的建立，嚴復扮演了重要角色，本書第三章很詳細地描述此一過程。他在《天演論》出版之後，暴得大名，也飽嚐盜印之苦。